爱好作为

手机无处充电，校方有何居心？ DTr@r{B8`  
近日，有网友在攀枝花当地论坛发帖称，“攀枝花市经贸旅游学校禁止在校学生在学校教室、宿舍内给手机、充电宝或其他电子产品充电，如发现一律没收。”这名网友告诉记者，学校此举虽有争议，但可能也是基于安全方面的考虑。（1月5日《华西都市报》） EQdb`%  
学生禁止用手机，这在中小学里倒是个不错的“禁用令”，但笔者认为，如果在高等院校再下这样的“禁用令”就让人有些丈二和尚摸不着头脑了。 [Et :+]  
高校都是些成年学生，他们大多具有行为自控能力。随着电子产品运用广泛和普及，家长为远在他乡读书的孩子配备一部随身携带的手机本来就是合情合理的。学生随身配部手机，就能随时随地与远在家乡亲人们保持联系，家长每天能够听到孩子声音也很放心。因此，手机是出门在外的学子与亲人们联系的一条重要渠道，学校切断学生手机与外界联系渠道，不仅让学生感到无奈，同时也让学生家长生出几分担忧。 |N<)N0v  
笔者认为，“攀枝花市经贸旅游学校禁止在校学生在学校教室、宿舍内给手机、充电宝或其他电子产品充电，如发现一律没收。”这明摆着是禁止学生使用手机，并且还为“禁用令”找一个光明堂皇的理由：“基于安全方面的考虑”。我们都知道，学生每学期前来报到时，包括在校使用的电费都一并交够、交足了。 -lYnD9J  
现在学校又突然下“禁用令”，究竟是何居心呢？如果说，学生电子产品在学校充电影响安全，或是说影响学校的整体美观，那么这也是学校应该考虑的事，电线容量不足要扩容、影响墙壁美观，校方要做统一规划。不论怎么说，也不至于把罪过强加到学生们头上吧？以笔者之见，学校如此草率下“禁用令”，倒不是学校不清楚问题出在哪儿了。 FIl.B&#  
以我的猜测，校方真正目的，是不是出个馊主意想省几个电费吧？先前不也有一些高校下过类似的“禁令”吗。比如：禁止学生叫外卖；禁止学校周围摆摊设点等等。所有这些“良苦用心”都离不开学校“利益”二字。 _+T{'rP}<i  
笔者认为，学校要想真正提高自身权威性，还是多把心思用在教育教学质量上，多把心思放在人性化服务上。只有学生学得用心、生活的开心、家长们放心，那么这样的学校才是值得信赖的。 yv<m2Ju.  
:[*RT(TF